Dla kogo: Administrator i osoba potwierdzająca wymagania merytoryczne
Przyjęcie referencji nie dowodzi jeszcze, że reguły działają zgodnie z oczekiwaniami. Przed użyciem w bieżącej kontroli sprawdź konkretne dane i wynik. Powtórz testy po istotnej zmianie instrukcji.
Przygotowanie #
- Wybierz protokół i regułę, której zachowanie chcesz sprawdzić.
- Zapisz oczekiwany rezultat przed uruchomieniem analizy. Oprzyj go na potwierdzonej instrukcji.
- Przygotuj zadanie testowe z protokołem roboczym, a nie główne zadanie referencyjne.
- Sprawdź aktywną automatyzację analizy, właściwy protokół i ustalony wyzwalacz.
- Użyj danych testowych i zadania, którego zmiana statusu nie zakłóci rzeczywistego zlecenia.
Przypadek poprawny #
Uzupełnij dane zgodnie ze wszystkimi analizowanymi wymaganiami. Wywołaj zdarzenie uruchamiające analizę. Po uzyskaniu wyniku sprawdź, czy komentarz nie wskazuje pól wymagających uwagi. Nowy wynik powinien mieć status weryfikacji „Nieprzejrzane”.
Przypadek niepoprawny #
Zmień jedną kontrolowaną wartość, np. poza potwierdzony zakres. Ponownie uruchom analizę przez ustalony wyzwalacz. Sprawdź, czy wskazano właściwy protokół, pole, odczyt i przyczynę problemu. Pozostawienie innych danych bez zmian ułatwia ustalenie, która reguła zadziałała.
Brak danych i wartości graniczne #
- Usuń dane konieczne do oceny i sprawdź zachowanie zapisane w instrukcji. Brak danych nie powinien być bezpodstawnie traktowany jako potwierdzenie poprawności.
- Dla zakresu sprawdź dolną granicę, górną granicę oraz wartości tuż poza nimi. Granice muszą być opisane jako włączne lub wyłączne.
- Dla tekstu sprawdź również zaprzeczenie i niejednoznaczny opis, np. „brak widocznego uszkodzenia” wobec „widoczne uszkodzenie”.
Test porównawczy dla zależności między polami #
- W przypadku A ustaw wszystkie przesłanki problemu opisane w regule.
- Uruchom analizę i sprawdź wynik.
- W przypadku B pozostaw pozostałe dane bez zmian, ale zmień jedną istotną wartość z powiązanego pola.
- Ponownie uruchom analizę.
- Porównaj rezultat z logiką instrukcji. Jeżeli wynik pozostaje taki sam mimo zmiany rozstrzygającego warunku, sprawdź regułę i przekazywanie danych.
Ten test A/B jest porównaniem działania reguły na dwóch zestawach danych. Nie jest eksperymentem marketingowym ani porównaniem skuteczności mailingów.
Przykładowa karta testu #
| Przypadek | Dane | Oczekiwanie |
|---|---|---|
| Poprawny | Wszystkie kontrolowane dane zgodne z regułami. | Brak uwag dla analizowanego zakresu. |
| Niepoprawny | Jedna wartość narusza regułę. | Właściwe pole wskazane jako wymagające uwagi. |
| Niepełny | Brakuje danych niezbędnych do oceny. | Reakcja zgodna z regułą dla braku danych. |
| Zależność A/B | Zmienia się tylko jedna istotna przesłanka. | Ocena zmienia się zgodnie z logiką zależności. |
| Ponowna analiza | Powtórne wywołanie po zmianie danych. | Nowy komentarz, aktualny wynik i „Nieprzejrzane”. |
Gdy test nie przechodzi #
Zapisz dane wejściowe, instrukcję, faktyczny wynik i oczekiwany rezultat. Najpierw sprawdź jednoznaczność zasad. Po poprawce wyślij pełną referencję, wyłącz proces referencyjny i powtórz test. Nie uznawaj reguły za gotową tylko dlatego, że brzmi przekonująco.






